365台球直播,为什么是合同欺诈,但您却在非法收款?

前言
本文将帮助您了解项目爆炸后对非法集资或合同欺诈的判决。
首先必须说明的是,项目爆炸并不意味着资产公司爆炸了,后者主要与自筹资金的三方财富的流动性问题有关,该三方财富通常无法像现在这样支付本金和利息。朴新和敏创
挪亚承兴案可以作为参考标准,其含义与复兴宜隆案一致。
上半部分讨论法律框架和思维逻辑,下半部分建立用于收集非法捐赠的简单评估模型。该模型并不完美,仍然有很大的调整空间,但确实符合基本判断,可供参考。
案文(1)法律框架和比较原则
几天来,在上海审理了成兴案,并被指控犯有合同欺诈罪
。一些合作伙伴实际上表达了某种嫉妒-不是非法的筹款,太好了!
片刻的推文已经发布了几天,有的写着关于诺亚的风险控制的文章,有的写着罗静的生活。今天让我们从另一个角度进行讨论:合同欺诈的情况是什么?在什么情况下被视为非法筹款?
这个问题涉及很多理财规划师和投资者。当一家财富公司爆炸时,每个人都希望将其定义为“合同欺诈”,以使其不影响理财规划师和职能职位,但实际上,基本上所有的人都已成为非法的筹款人。。随着时间的流逝,许多人直接将地雷爆炸等同于非法集资。
去年,诺亚成兴事件爆发时,我碰巧正在与几部刑法进行沟通,当时我基本上可以确定,这不太可能是非法的筹款活动。私人创新(我的个人后看法)极有可能使募捐活动不合法。
如果减去一些细节,在成兴案中,罗静伪造了底层的债权,并以这些债权为底层,从外部筹集了超过300亿美元的资金。形成。
但是这些细节也出现在民创,以及较早的华凌,两卓,上海,外滩控股,复兴宜隆等多家资产管理公司,蓝色背景上带有白色字母。他们为什么不“合同欺诈”?
我认为这是每个人最困惑的地方。
实际上,它很容易破解。简而言之,它很“粗糙”
“一般来说。
在小时候下过动物象棋和军事象棋(地板战争象棋)的朋友知道,大个子留着,小个子带走了(例如,师长吃掉旅长和下队长,旅长吃掉队长)指挥官及以下)。这被称为关系原理。没玩没关系,扑克牌总是会玩。无论大小,规则都是相同的。
这条规则也适用于刑事指控的调查。当然,具体的司法程序非常严格。我们不是专业的法律工作者,我们只需要了解一般原则。
例如,如果一个凶手犯了罪,他还偷了一辆黄色小汽车,这是盗窃罪,将被包括在判决中;如果有多种犯罪,最严重的将被定罪并绳之以法,可以肯定的是:永远不会因盗窃汽车而被定罪。
如果可以理解以上内容,您还会发现“合同欺诈”和“非法筹款”的问题。
简而言之,非法集资大于合同欺诈。
因此,如果它是欺诈过程中的非法集资者,则由“大人物”决定。如果不满足非法集资的刑法要求,合同欺诈定罪将被推迟,通常情况下,财务损失不是单一的犯罪,特别是在三方财富爆炸中,它们往往与捐赠欺诈的特征密不可分,非法吸收公共存款,财务欺诈和合同欺诈。
在正常情况下,筹款欺诈是最大的,其次是不吸吮。关键是这两种犯罪往往没有分开,原因是三方财产公司正在建立资金池,而挪用资金的主要目的是确保偿还成熟产品。为了实现这一目标,除了保证资本和利息支出外,还必须确保具有生产能力的营销人员的薪水,佣金,服务和范围,因此,必须将办公环境设计为宽敞。各种营销活动也非常昂贵。各方之间的关系,例如一揽子国有企业的背景,以及媒体中的更多奖励,这些事情会烧掉很多钱。
当然,实际的控制人也必须享受生活,毕竟,他为不冒这样的风险而不在家养孔雀或嫁给小明星或模特太遗憾了。最重要的是,在他人眼中,奢侈等于力量与勤奋等于困难。
如果楼上有什么好东西,楼下就很棒。正在招募什么样的人?在那之后,社会价值观念被歪曲了。从法律的角度来看,您花费的钱是别人(投资者)的钱。您可以用自己的名字将他人的钱转换为豪华车,奢侈品和各种高端消费品。这具有明显的“挪用”意图和行为,如果被定罪,则可以依靠捐赠欺诈。
因此,我们经常发现,在蓝色背景上带有白色字符的三方财富之后,确定基层员工+职能职位非法吸收公共存款,并确定实际检查员+核心人员收取捐赠欺诈行为。是15年,对后者的最高刑罚是终身。
说了这么多之后,把它包起来。尽管在民创这样的案件中确实存在合同欺诈行为,但它也满足了非法集资的要求。“非法集资”的可能性很高。
案文(2)非法集资的判断模型F
那里有许多关于正义的专业概念,并且逻辑关系复杂且易于解决。为了更好地进行判断,请使用“特征分析”进行预测。根据蓝色和白色的数据,近两年可以总结出几个因素:
因子1融资p,
自筹资金(项目)= 1,
其他(项目)的资金为0;
因子2增加f
自学= 1,其他养育= 0;
因子3盗用情况(有/无)m,
盗用= 1,不盗用= 0;
因子4-人数(是否超过200人)n,
对于公众= 1,仅专门= 0;
以此方式,可以构建具有4个因子的判断函数F(p,f,m,n)
用于连接现象
非法集资
(是= 1,否= 0)之间的关系,然后导入足够的数据来计算概率分布并没有扩展细节,我们仍然使用最简单的方法进行汇总。
该项目是自有项目,资金是自筹资金,没有附加金融许可证(标准),如果自筹资金被盗用(m = 1)并且人数超过200(从public这已经符合对非法募捐人的要求,最后,还有一个结果是无法支付的,这基本上是事实。
此时,函数表示为:
F(1,1,1,1)= 1(满足提交案件的要求)
然后我们用承兴的案例代替F。诺亚承兴项目不是自筹资金(p = 0),筹款活动是诺亚(自身f = 1)。没有挪用m =0。目前没有盗用有证据表明“诺亚并没有把所有资金都寄给成兴”。“好朋友”的说法充其量可以看作是定性研究,对此没有定量和支持。只是为其他自我媒体制作书面材料-我是一名科学技术人员;
最后,由于我不知道具体人数,因此很难确定是否具体,因此我必须计算n = x(未知)之前和之后的所有投资者。
我们使用实际情况来完成等式:F(0,1,0,x)= 0(不是被判定为非法筹款,而是合同欺诈,所以为0)
可以说,如果该项目不是您自己的并且没有挪用公款的话,导致非法集资的可能性要低得多。
在第三种情况下,我们使用了居派。过去,许多房地产项目存在付款问题;p = 0(帮助他人收集捐款),f = 1(捐款由您自己收集),m = 0(捐款进入项目),n = 0
F(0,1,0,0)= 0
应该注意的是,当p = 1且f = 1时,通常将n视为1。关键因素是p,即谁为财富公司提供资金以及是否存在挪用公款。如果两者均为1,被推入非法筹款活动的比例很高。将来,如果不确定某些情况,可以用F(p,f,m,n)代替实际情况,这很容易理解。
-附言-
为了使读者更好地了解这四个因素对结果评估和文章分析过程的影响,我将这四个因素保留在F函数中,直到文章结尾。
但是,这四个因素之间仍然存在一定的相关性,此外,在成兴案例中的累计投资者数量尚不清楚,如果有这方面的数据,可以进一步优化函数F.
另外,人数np的影响意味着n可以表示为p的函数,即n = g(p),
g(1)= 1,意味着面对公众(筹款)。
这是因为大多数三方财富自筹资金都存在到期错配的问题,如果存在到期错配的情况,您将需要借入新的以偿还旧的。在持续发行之后,资金最终将归同一实际控制人所有,且数量必须超过200。
因此,可以将非吸收判断函数F进一步简化为F′(p,f,m)。
当F′= 1为无吸收时,F′= 0为无吸收。
下一步是根据三个因素构造8种可能性,每个因素2种情况;然后查看案例和案例中的因子属性,导入数据,您将看到此模型的适用性。如果存在更多“差异”,则需要更正因子,重新选择数据并将其导入以进行分析。此步骤尚未验证,当结果可用时,我将继续发推文。鉴于难以获得有关先例的数据,因此短期内审查可能并不容易