365 com线路检测,谁为迪斯尼的断牙买单?

新民晚报(记者王昌鹏,记者宋宁华)今天,上海市第一中级人民法院开庭审理二审,就公共场所管理员的责任纠纷向法院提起上诉。案例中的游客马女士从上海迪士尼度假区的愿望公园自行车租赁处租用了一辆休闲自行车,但她出乎意料地摔倒,并在公园的出境角受伤。马小姐将公园经理告上法庭,以偿还相关费用。庭审后,上海市第一中级人民法院依法维持原判,并声明许愿园经理已履行了合理的担保义务,对马小姐不承担任何赔偿责任。
图片说明:今天,上海市第一中级人民法院开庭审理了公共场所管理人的诉讼。图片由上海市第一中级人民法院提供
迪斯尼城公园租一辆公共自行车摔倒
2017年10月28日,马女士和男友去星际公园玩耍,去公园西入口时,发现一家自行车出租店,租了一辆三轮自行车(两个大人,一个孩子)) 在公园里。骑到晚上5点左右马小姐和她的男友下坡骑行到公园东门的玻璃桥上,但出乎意料的是,由于刹车,他们没有在弯道上翻滚。事发后,马女士立即被送往医院,经诊断和治疗后,马女士的头部和面部跌倒,颌骨割伤,左上和后牙受到两次外伤。医疗费13262.60元,交通运输263元。
第二天,马女士的朋友向警察报告了事故,认为事故发生时天空很暗,道路没有照亮,坡度陡峭,没有明显的迹象,汽车没有辅助制动系统,还有在路上没有减速带。直到他和他的女友从车上掉下来,公园才没有在坡道拐角处设置围栏,草地上还有碎屑和其他尖锐的碎屑未被清理,导致坠落伤亡。马小姐但是,当警察问他是否了解公园骑自行车的有关规定时,马小姐的朋友说他不理解,并声称自己已经习惯了。警察随后还向自行车的管理者和雇员提交了询问和成绩单。他们表示,租车地点提供了“租车说明”和“休闲单车出租说明”,当车辆驶离时,工作人员还将遵循单车路线,并通知车辆使用情况和注意事项等。
由于未能找到解决事故的方法,马女士将星际希望公园的经理告上法庭,要求赔偿医疗费,交通费和精神疾病救助费用,总计超过38,000元。
法院:安全义务应限制在合理范围内
一审法院指出,马女士坚持对许愿公园的管理者采取侵权行为,并拒绝作为局外人的被告寻求赔偿。一审法院裁定,马女士称公园管理者应为Wish Wish Park的财产不够安全,无法防止损坏,因此要求赔偿。马女士的要求被拒绝。马小姐拒绝了上诉,并向上海市第一中级人民法院提起上诉。
在第二起案件中,马女士呼吁事故发生时没有记忆或拖延。同时,测量了玻璃桥的坡度,并测量了坡道与路面之间的角度约为9度,这已转换为纵向倾斜度的15.84%,这与相关规定相违背。因此,马女士认为这起事故是由于地形设计不合理,下降太陡,车道太窄,急转弯而引起的,公园管理者没有履行相关的安全义务,希望公园负责人认为,事故是因为马小姐没有遵守租车指示中的指示和要求而发生的。不符合安全保证的人是实际运行自行车租赁的人以外的人。与Wish Wish Park无关。经过这一程序,上海市第一中级人民法院裁定,马女士提供的螺距是通过自己测量坡道与路面之间的角度来计算的,并非专业测量。建设项目完成报告”。开发区的建设项目被认定为合格。马女士没有提供任何证据表明该路段的建设违反了造成损失的法律法规的强制性规定,并应承担举证责任的不利后果。
希望星空公园在即将下降的地方张贴一个标有“ slow”的标志。“租车须知”明确规定:“ 2。承租人必须具有驾驶技能,车辆不得超载; 4 ….在上坡和下坡时请下车; 5.禁止继续行驶。玻璃桥;……”释放后,员工及时赶到了现场。希望星空公园的管理人员已采取适当措施,以确保将休闲自行车作为其运营能力的一部分,并向危险自行车发出危险警告。循环路径和位置以满足一般安全要求。
作为公共自行车租赁者,马女士承认她不会在第二次尝试中骑自行车,并且在下坡时不会下车,或者她已采取了延迟制动等措施来使自行车自动行驶。拥有充分的民事法律行为能力的人,马女士没有履行她的谨慎义务,在这种情况下是事故的责任。Wish Wish Park的经理在合理范围内履行了他对安全的保证,没有任何区别在马女士因因果关系遭受的损失的后果之间。因此,马女士的上诉缺乏事实和法律依据。
上海市第一中级人民法院维持原判。
[法官的陈述]
上海市第一中级人民法院档案庭审理庭长唐春雷表示,《侵权责任法》第三十七条第一款规定,酒店,购物中心,银行,火车站和娱乐场所如果赛事组织者不遵守安全义务并造成他人伤害,则应对非法行为负责。在这种情况下,愿望星空公园是一个未指定更多细节的公园,人们可以进入并且可以免费进入和离开,并且属于公共场所。公园管理者有义务确保游客的安全。但是,必须指出的是,安全保证义务的内容应限制在停车管理者的行政和控制能力的合理范围内。在活动中,游客应首先根据自己的活动能力做出独立的判断,尤其是成年人具有充分民事能力的人应预先判断其民事行为,不要轻易进行超出其能力范围的民事活动,以避免不当操作并危害自己和他人。